الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 vs AMD EPYC 4464P

Intel Xeon E5 2620 vs AMD EPYC 4464P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 و 12 نواة 3.7GHz AMD EPYC 4464P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 105W)
AMD EPYC 4464P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620
422
AMD EPYC 4464P +591%
2918
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620
3412
AMD EPYC 4464P +393%
16851
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Raphael
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
13.14 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
105 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
2x71 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
37.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية