Intel Xeon E5 2620 vs AMD EPYC Embedded 3101
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 و 4 نواة 2.1GHz AMD EPYC Embedded 3101 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)
AMD EPYC Embedded 3101 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 95W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2012
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
2.27 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
35 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
435 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
4
12
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32
