الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2620 vs Opteron 6376

Intel Xeon E5 2620 vs Opteron 6376

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2620 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6376 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2620 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 115W)
Opteron 6376 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2620 +7%
422
Opteron 6376
394
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2620 +4%
3412
Opteron 6376
3280
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Abu Dhabi
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
32 nm
عملية التصنيع
32 nm
95 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
435 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
20.0
المضاعف
11.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 KB
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية