الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2630 vs AMD EPYC 7302P

Intel Xeon E5 2630 vs AMD EPYC 7302P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2630 و 16 نواة 3GHz AMD EPYC 7302P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2630 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 155W)
AMD EPYC 7302P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2630
1043
AMD EPYC 7302P +26%
1315
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2630
5551
AMD EPYC 7302P +90%
10581
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
95 W
استهلاك الطاقة
155 W
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية