الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 v2 vs Xeon W 1370P

Intel Xeon E5 2640 v2 vs Xeon W 1370P

Intel Xeon E5 2640 v2
VS
Xeon W 1370P
Intel Xeon E5-2640 v2
Intel Xeon W-1370P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2640 v2 و 8 نواة 3.6GHz Xeon W 1370P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 v2 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 125W)
Xeon W 1370P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640 v2
363
Xeon W 1370P +494%
2157
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640 v2
2712
Xeon W 1370P +271%
10069
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
125 W
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
36.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية