الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 vs AMD EPYC 7301

Intel Xeon E5 2640 vs AMD EPYC 7301

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2640 و 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 170W)
AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640 +55%
800
AMD EPYC 7301
514
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640 +62%
3177
AMD EPYC 7301
1955
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Naples
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
95 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
435 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية