الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 vs AMD EPYC 8124P

Intel Xeon E5 2640 vs AMD EPYC 8124P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2640 و 16 نواة 2.45GHz AMD EPYC 8124P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2.45GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 125W)
AMD EPYC 8124P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640
800
AMD EPYC 8124P +106%
1654
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640
3177
AMD EPYC 8124P +295%
12550
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Siena
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
95 W
استهلاك الطاقة
125 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
435 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.45 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
24.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية