الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 vs Intel Atom x7809C

Intel Xeon E5 2640 vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2640 و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2640 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.5GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (15MB vs 6MB)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 95W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Amston Lake
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel BGA 1264
95 W
استهلاك الطاقة
25 W
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-BGA16F

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية