الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2640 vs Intel Xeon W 1290

Intel Xeon E5 2640 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.5GHz Intel Xeon E5 2640 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2640
800
Intel Xeon W 1290 +120%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2640
3177
Intel Xeon W 1290 +177%
8817
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Comet Lake
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
95 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA14A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
10
12
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية