الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2650 v2 vs Intel Xeon Gold 5317

Intel Xeon E5 2650 v2 vs Intel Xeon Gold 5317

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2650 v2 و 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2650 v2 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 18MB)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2650 v2
512
Intel Xeon Gold 5317 +223%
1654
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2650 v2
4542
Intel Xeon Gold 5317 +97%
8978
خلاط
Intel Xeon E5 2650 v2
89
Intel Xeon Gold 5317 +195%
263
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
Xeon Gold (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
95 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
30.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية