الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2675 v3 vs AMD EPYC 9654

Intel Xeon E5 2675 v3 vs AMD EPYC 9654

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2675 v3 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2675 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (110W vs 360W)
AMD EPYC 9654 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 40MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2675 v3
698
AMD EPYC 9654 +184%
1984
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2675 v3
5545
AMD EPYC 9654 +259%
19940
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
110 W
استهلاك الطاقة
360 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
96
32
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
40 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية