الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2675 v3 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Intel Xeon E5 2675 v3 vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 1.8GHz Intel Xeon E5 2675 v3 و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2675 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (40MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 110W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2675 v3
698
AMD Ryzen Embedded 8640U +260%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2675 v3
5545
AMD Ryzen Embedded 8640U +85%
10308
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
22 nm
عملية التصنيع
4 nm
110 W
استهلاك الطاقة
28 W
83 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
6
32
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
40 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية