الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2676 v3 vs AMD EPYC 9754

Intel Xeon E5 2676 v3 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.4GHz Intel Xeon E5 2676 v3 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2676 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2676 v3
555
AMD EPYC 9754 +207%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2676 v3
319
AMD EPYC 9754 +2741%
9063
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
120 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA12A
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
12
إجمالي عدد النوى
128
24
إجمالي عدد الخيوط
256
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية