Intel Xeon E5 2680 v2 vs Intel Core i5 10400F
قمنا بمقارنة خادم من 10 نواة 2.8GHz Intel Xeon E5 2680 v2 مع سطح المكتب من 6 نواة 2.9GHz Intel Core i5 10400F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2680 v2 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 12MB)
Intel Core i5 10400F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3.0 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 115W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2680 v2
646
Intel Core i5 10400F
+125%
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2680 v2
4147
Intel Core i5 10400F
+49%
6209
خلاط
Intel Xeon E5 2680 v2
78
Intel Core i5 10400F
+83%
143
المعلمات العامة
سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Comet Lake
-
رقم المعالج
i5-10400F
Intel Socket 2011
المقبس
LGA-1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
-
الحزمة
1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
115 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
100 °C
Intel
المصنع
-
160 mm²
حجم الرقاقة
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
6
-
خيوط الأداء
12
2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
6
20
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
29x
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
-
حجم الذاكرة الأقصى
128 GB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
41.6 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No
