Intel Xeon E5 2683 v3 vs EPYC Embedded 8324P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2683 v3 و 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E5 2683 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 180W)
EPYC Embedded 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 35MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2683 v3
852
EPYC Embedded 8324P
+95%
1664
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2683 v3
6651
EPYC Embedded 8324P
+100%
13349
المعلمات العامة
سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Siena
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
2.6 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
120 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
14
إجمالي عدد النوى
32
28
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
26.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
35 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
5
40
مسارات PCI Express
96
