الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 v2 vs AMD EPYC Embedded 9454P

Intel Xeon E5 2690 v2 vs AMD EPYC Embedded 9454P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3GHz Intel Xeon E5 2690 v2 و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC Embedded 9454P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 v2 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.75GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 290W)
AMD EPYC Embedded 9454P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690 v2
599
AMD EPYC Embedded 9454P +257%
2144
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690 v2
1875
AMD EPYC Embedded 9454P +865%
18095
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ivy Bridge-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Ivy Bridge-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
290 W
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
10
إجمالي عدد النوى
48
20
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
27.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية