الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon E3 1280

Intel Xeon E5 2690 vs Intel Xeon E3 1280

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 و 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 8MB)
Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 135W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2690
1084
Intel Xeon E3 1280 +24%
1348
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2690 +110%
9549
Intel Xeon E3 1280
4533
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Sandy Bridge
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
32 nm
عملية التصنيع
32 nm
135 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية