الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2696 v3 vs AMD EPYC 7702P

Intel Xeon E5 2696 v3 vs AMD EPYC 7702P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2696 v3 و 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7702P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2696 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (145W vs 200W)
AMD EPYC 7702P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2696 v3
976
AMD EPYC 7702P +11%
1091
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2696 v3 +91%
8501
AMD EPYC 7702P
4445
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

5.69 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
145 W
استهلاك الطاقة
200 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
622 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
18
إجمالي عدد النوى
64
36
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية