الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 2699 v3 vs AMD EPYC 7402P

Intel Xeon E5 2699 v3 vs AMD EPYC 7402P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E5 2699 v3 و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 2699 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (145W vs 180W)
AMD EPYC 7402P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 2699 v3
1002
AMD EPYC 7402P +27%
1282
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 2699 v3 +216%
7380
AMD EPYC 7402P
2332
خلاط
Intel Xeon E5 2699 v3
228
AMD EPYC 7402P +91%
437
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
145 W
استهلاك الطاقة
180 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
18
إجمالي عدد النوى
24
36
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية