الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 4617 vs Xeon E 2278G

Intel Xeon E5 4617 vs Xeon E 2278G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 و 8 نواة 3.4GHz Xeon E 2278G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Xeon E 2278G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2666 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.4GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 4617
623
Xeon E 2278G +172%
1699
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 4617
5362
Xeon E 2278G +52%
8162
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
HD Graphics P630
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1151
130 W
استهلاك الطاقة
95 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
73 °C
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.4 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
34.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية