الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 4617 vs Xeon W 1390

Intel Xeon E5 4617 vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 4617 و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 4617 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.8GHz)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E5 4617
694
Xeon W 1390 +153%
1759
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E5 4617
5530
Xeon W 1390 +86%
10301
VS

المعلمات العامة

مايو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-EP
هوية النواة
Rocket Lake-S
Intel Socket 2011
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

2.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
Intel
435 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.0
المضاعف
28.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
15 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية