الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 4620 v3 vs AMD EPYC 7H12

Intel Xeon E5 4620 v3 vs AMD EPYC 7H12

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E5 4620 v3 و 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 4620 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 280W)
AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 4620 v3
403
AMD EPYC 7H12 +201%
1215
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 4620 v3
429
AMD EPYC 7H12 +2320%
10386
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
105 W
استهلاك الطاقة
280 W
78 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
356 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
2.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
64
20
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية