الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 4667 v3 vs Opteron 8216 (F2)

Intel Xeon E5 4667 v3 vs Opteron 8216 (F2)

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 4667 v3 و 2 نواة 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 4667 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 667)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 1)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 90nm)
Opteron 8216 (F2) مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 135W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2006
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EP
هوية النواة
Santa Rosa
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket F
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Haswell-EP)
الجيل
Opteron (Santa Rosa)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
0.227 billions
22 nm
عملية التصنيع
90 nm
135 W
استهلاك الطاقة
95 W
88 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
-
356 mm²
حجم الرقاقة
235 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
16
إجمالي عدد النوى
2
32
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
20.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
128 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
40 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-2133
أنواع الذاكرة
DDR2-667
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
1
40
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية