الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5606 vs Intel Xeon Platinum 8280M

Intel Xeon E5606 vs Intel Xeon Platinum 8280M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 2.133GHz Intel Xeon E5606 و 28 نواة 2.7GHz Intel Xeon Platinum 8280M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5606 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 205W)
Intel Xeon Platinum 8280M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.133GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5606
305
Intel Xeon Platinum 8280M +163%
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5606
1523
Intel Xeon Platinum 8280M +347%
6820
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Cascade Lake-SP
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon Platinum (Cascade Lake-SP)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 3647
80 W
استهلاك الطاقة
205 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
-
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA3647

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.133 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
4
إجمالي عدد النوى
28
4
إجمالي عدد الخيوط
56
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
16.0
المضاعف
27.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
8 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية