الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5649 vs AMD EPYC 9254

Intel Xeon E5649 vs AMD EPYC 9254

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.533GHz Intel Xeon E5649 و 24 نواة 2.9GHz AMD EPYC 9254 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5649 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 200W)
AMD EPYC 9254 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.9GHz vs 2.533GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5649
411
AMD EPYC 9254 +446%
2245
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5649
1727
AMD EPYC 9254 +953%
18187
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
26.28 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
80 W
استهلاك الطاقة
200 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.533 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.15 GHz
6
إجمالي عدد النوى
24
12
إجمالي عدد الخيوط
48
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية