الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5649 vs AMD EPYC 9754

Intel Xeon E5649 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.533GHz Intel Xeon E5649 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5649 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.533GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5649
411
AMD EPYC 9754 +315%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5649
1727
AMD EPYC 9754 +424%
9063
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
Intel Socket 1366
المقبس
AMD Socket SP5
80 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
239 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.533 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
128
12
إجمالي عدد الخيوط
256
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية