الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5649 vs Intel Xeon E 2386G

Intel Xeon E5649 vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.533GHz Intel Xeon E5649 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5649 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.533GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5649
411
Intel Xeon E 2386G +264%
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5649
1727
Intel Xeon E 2386G +44%
2487
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Rocket Lake-E
Intel Socket 1366
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.533 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
6
12
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية