الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5649 vs Intel Xeon W 11855M

Intel Xeon E5649 vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 2.533GHz Intel Xeon E5649 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.533GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5649
411
Intel Xeon W 11855M +380%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5649
1727
Intel Xeon W 11855M +369%
8115
VS

المعلمات العامة

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Westmere-EP
هوية النواة
Tiger Lake-H
Intel Socket 1366
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Xeon (Westmere-EP)
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

1.17 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
10 nm
Intel Socket 1366
المقبس
Intel BGA 1787
80 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
Intel
المصنع
Intel
239 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-BGA16F

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.533 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
6
12
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
12 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
3
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

2
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية