الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4820 v3 vs AMD EPYC 7642

Intel Xeon E7 4820 v3 vs AMD EPYC 7642

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 و 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4820 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 225W)
AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 25MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Rome
Intel Socket 2011-1
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

5.96 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
115 W
استهلاك الطاقة
225 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
622 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
48
20
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
19.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية