الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4820 v3 vs Xeon EC3529

Intel Xeon E7 4820 v3 vs Xeon EC3529

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 1.9GHz Intel Xeon E7 4820 v3 و 4 نواة 2.133GHz Xeon EC3529 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4820 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (25MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 45nm)
Xeon EC3529 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.133GHz vs 1.9GHz)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 115W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Jasper Forest
Intel Socket 2011-1
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon(Jasper Forest)

الحزمة

5.96 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
45 nm
115 W
استهلاك الطاقة
65 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
622 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.9 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.133 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
10
إجمالي عدد النوى
4
20
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
19.0
المضاعف
16.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
25 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR3-1066
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية