الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4830 v3 vs Xeon E5335

Intel Xeon E7 4830 v3 vs Xeon E5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon E7 4830 v3 و 4 نواة 2GHz Xeon E5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4830 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (1866 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 65nm)
Xeon E5335 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 115W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4830 v3 +268%
889
Xeon E5335
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4830 v3 +661%
5868
Xeon E5335
771
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 4830 v3 +112%
549
Xeon E5335
258
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 4830 v3 +3873%
17562
Xeon E5335
442
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2006
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Clovertown
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
0.582 billions
22 nm
عملية التصنيع
65 nm
115 W
استهلاك الطاقة
80 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
66 °C
Intel
المصنع
-
160 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.1 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
12
إجمالي عدد النوى
4
24
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
21.0
المضاعف
6.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
0
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية