الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon Gold 5416S

Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon Gold 5416S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 و 16 نواة 2GHz Intel Xeon Gold 5416S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35MB vs 30MB)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5416S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4850 v3
872
Intel Xeon Gold 5416S +19%
1039
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4850 v3
7205
Intel Xeon Gold 5416S +19%
8605
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Sapphire Rapids
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
115 W
استهلاك الطاقة
150 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
14
إجمالي عدد النوى
16
28
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
35 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية