الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon W3670

Intel Xeon E7 4850 v3 vs Intel Xeon W3670

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W3670 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (22nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)
Intel Xeon W3670 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR3 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 4850 v3 +67%
872
Intel Xeon W3670
521
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 4850 v3 +191%
7205
Intel Xeon W3670
2473
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2010
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Gulftown
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
22 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1366
115 W
استهلاك الطاقة
130 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.466 GHz
14
إجمالي عدد النوى
6
28
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
22.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
35 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
32
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية