الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC 7251

Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC 7251

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 و 8 نواة 2.1GHz AMD EPYC 7251 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7251 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2400 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (120W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8850
376
AMD EPYC 7251 +107%
781
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8850 +12%
4103
AMD EPYC 7251
3651
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8850
393
AMD EPYC 7251 +36%
537
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8850 +732%
4495
AMD EPYC 7251
540
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Naples
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
120 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
Intel
المصنع
GlobalFoundries
513 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
10
إجمالي عدد النوى
8
20
إجمالي عدد الخيوط
16
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2400
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية