Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC 73F3
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E7 8850 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 240W)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8850
376
AMD EPYC 73F3
+33%
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8850
+74%
4103
AMD EPYC 73F3
2348
المعلمات العامة
أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2021
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Milan
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))
الحزمة
2.6 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
130 W
استهلاك الطاقة
240 W
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
10
إجمالي عدد النوى
16
20
إجمالي عدد الخيوط
32
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
-
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128
