الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC 8324P

Intel Xeon E7 8850 vs AMD EPYC 8324P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 و 32 نواة 2.65GHz AMD EPYC 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8850 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 180W)
AMD EPYC 8324P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Siena
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
35.5 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
32
20
إجمالي عدد الخيوط
64
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
15.0
المضاعف
26.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية