الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8850 vs Opteron 6168

Intel Xeon E7 8850 vs Opteron 6168

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2GHz Intel Xeon E7 8850 و 12 نواة 1.9GHz Opteron 6168 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8850 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (32nm vs 45nm)
Opteron 6168 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8850 +56%
376
Opteron 6168
241
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8850 +189%
4103
Opteron 6168
1418
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8850 +47%
393
Opteron 6168
266
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8850 +108%
4495
Opteron 6168
2160
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Magny-Cours
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
45 nm
130 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
69 °C
Intel
المصنع
-
513 mm²
حجم الرقاقة
346 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
2.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
12
133 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
15.0
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
256 K per core
التخزين المؤقت L2
6 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية