الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8860 v3 vs AMD EPYC 7773X

Intel Xeon E7 8860 v3 vs AMD EPYC 7773X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 8860 v3 و 64 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7773X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8860 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 280W)
AMD EPYC 7773X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 40MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8860 v3
492
AMD EPYC 7773X +170%
1332
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8860 v3
910
AMD EPYC 7773X +5013%
46533
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
22 nm
عملية التصنيع
7 nm
140 W
استهلاك الطاقة
280 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
64
32
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
40 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية