الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8860 vs AMD EPYC 9654P

Intel Xeon E7 8860 vs AMD EPYC 9654P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.276GHz Intel Xeon E7 8860 و 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC 9654P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8860 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 360W)
AMD EPYC 9654P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.276GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8860
492
AMD EPYC 9654P +198%
1467
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8860
910
AMD EPYC 9654P +8389%
77251
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
78.84 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.276 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.667 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
10
إجمالي عدد النوى
96
20
إجمالي عدد الخيوط
192
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
24.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
384 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية