الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8860 vs AMD EPYC Embedded 3351

Intel Xeon E7 8860 vs AMD EPYC Embedded 3351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.276GHz Intel Xeon E7 8860 و 12 نواة 1.9GHz AMD EPYC Embedded 3351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8860 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.276GHz vs 1.9GHz)
AMD EPYC Embedded 3351 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8860
492
AMD EPYC Embedded 3351 +30%
643
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8860
910
AMD EPYC Embedded 3351 +142%
2205
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1567
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
80 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
513 mm²
حجم الرقاقة
2x213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.276 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
2.667 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
10
إجمالي عدد النوى
12
20
إجمالي عدد الخيوط
24
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية