Intel Xeon E7 8867 v3 vs AMD EPYC 9175F
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8867 v3 و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon E7 8867 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 22nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8867 v3
255
AMD EPYC 9175F
+1066%
2974
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8867 v3
1914
AMD EPYC 9175F
+1035%
21724
المعلمات العامة
يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Turin
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))
الحزمة
1.4 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
22 nm
عملية التصنيع
4 nm
165 W
استهلاك الطاقة
320 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
42.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
