الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8870 vs AMD EPYC 9754

Intel Xeon E7 8870 vs AMD EPYC 9754

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.4GHz Intel Xeon E7 8870 و 128 نواة 2.25GHz AMD EPYC 9754 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8870 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 360W)
AMD EPYC 9754 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8870
369
AMD EPYC 9754 +363%
1709
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8870
3059
AMD EPYC 9754 +564%
20337
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Bergamo
Intel Socket 1567
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
32 nm
عملية التصنيع
5 nm
130 W
استهلاك الطاقة
360 W
Intel
المصنع
TSMC
513 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
128
-
خيوط الأداء
256
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.25 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
10
إجمالي عدد النوى
128
20
إجمالي عدد الخيوط
256
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
22.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية