الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8870 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E7 8870 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 2.4GHz Intel Xeon E7 8870 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8870 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2133 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8870
369
AMD EPYC Embedded 3201 +113%
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8870 +46%
3059
AMD EPYC Embedded 3201
2087
VS

المعلمات العامة

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Westmere-EX
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1567
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Westmere-EX)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

2.6 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
32 nm
عملية التصنيع
14 nm
130 W
استهلاك الطاقة
30 W
Intel
المصنع
GlobalFoundries
513 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
2.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
10
إجمالي عدد النوى
8
20
إجمالي عدد الخيوط
8
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
18.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
30 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية