الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8880 v3 vs AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E7 8880 v3 vs AMD EPYC 9384X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E7 8880 v3 و 32 نواة 3.1GHz AMD EPYC 9384X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8880 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 320W)
AMD EPYC 9384X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8880 v3
508
AMD EPYC 9384X +326%
2169
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8880 v3
689
AMD EPYC 9384X +2407%
17274
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Genoa-X
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
90.16 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
150 W
استهلاك الطاقة
320 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
18
إجمالي عدد النوى
32
36
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
25.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية