الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8880 v3 vs AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E7 8880 v3 vs AMD EPYC Embedded 3201

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E7 8880 v3 و 8 نواة 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8880 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.3GHz vs 1.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3201 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2133 مقابل DDR3)
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8880 v3
508
AMD EPYC Embedded 3201 +55%
789
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8880 v3
689
AMD EPYC Embedded 3201 +202%
2087
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Zen
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD BGA SP4r2
150 W
استهلاك الطاقة
30 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
160 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
SP4r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.5 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
18
إجمالي عدد النوى
8
36
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
15.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية