الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8880 v3 vs Intel Xeon W 1290

Intel Xeon E7 8880 v3 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.3GHz Intel Xeon E7 8880 v3 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8880 v3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 20MB)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-2933 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.3GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8880 v3
508
Intel Xeon W 1290 +247%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8880 v3
689
Intel Xeon W 1290 +1179%
8817
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Comet Lake
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
14 nm
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 1200
150 W
استهلاك الطاقة
80 W
77 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
FC-LGA12C
الحزمة
FC-LGA14A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
18
إجمالي عدد النوى
10
36
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
23.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3,
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية