الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8890 v3 vs AMD EPYC 9454

Intel Xeon E7 8890 v3 vs AMD EPYC 9454

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8890 v3 و 48 نواة 2.75GHz AMD EPYC 9454 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8890 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 290W)
AMD EPYC 9454 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.75GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8890 v3
518
AMD EPYC 9454 +205%
1585
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8890 v3
532
AMD EPYC 9454 +9914%
53277
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Genoa
Intel Socket 2011-3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
22 nm
عملية التصنيع
5 nm
165 W
استهلاك الطاقة
290 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.75 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
18
إجمالي عدد النوى
48
36
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
27.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
32
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية