الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8890 v3 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

Intel Xeon E7 8890 v3 vs Intel Xeon Platinum 8368Q

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 18 نواة 2.5GHz Intel Xeon E7 8890 v3 و 38 نواة 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8890 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (57MB vs 45MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 22nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8890 v3
518
Intel Xeon Platinum 8368Q +157%
1335
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8890 v3
532
Intel Xeon Platinum 8368Q +7839%
42239
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
Ice Lake-SP
Intel Socket 2011-3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
10 nm
165 W
استهلاك الطاقة
270 W
79 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
Intel
المصنع
Intel
160 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
18
إجمالي عدد النوى
38
36
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
32
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية