الرئيسية المقارنة Intel Xeon E7 8893 v3 vs Centaur CHA

Intel Xeon E7 8893 v3 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.2GHz Intel Xeon E7 8893 v3 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E7 8893 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 114 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (45MB vs 16MB)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 140W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E7 8893 v3 +21%
952
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E7 8893 v3 +62%
6464
Centaur CHA
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
Intel Xeon E7 8893 v3 +74%
884
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
Intel Xeon E7 8893 v3 +264%
12328
Centaur CHA
3379
VS

المعلمات العامة

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Haswell-EX
هوية النواة
CHA
Intel Socket 2011-3
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E7 (Haswell-EX)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

1.4 billions
عدد الترانزستورات
-
22 nm
عملية التصنيع
16 nm
140 W
استهلاك الطاقة
70 W
75 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
160 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
45 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3,DDR4-1866
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
32
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية