الرئيسية المقارنة Intel Xeon Gold 5317 vs AMD EPYC 7773X

Intel Xeon Gold 5317 vs AMD EPYC 7773X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3GHz Intel Xeon Gold 5317 و 64 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7773X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon Gold 5317 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (150W vs 280W)
AMD EPYC 7773X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon Gold 5317
1654
AMD EPYC 7773X
1656
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Gold 5317 +219%
8978
AMD EPYC 7773X
2811
VS

المعلمات العامة

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2022
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Ice Lake-SP
هوية النواة
Milan-X
Intel Socket 4189
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon Gold (Ice Lake-SP)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
33.2 billions
10 nm
عملية التصنيع
7 nm
150 W
استهلاك الطاقة
280 W
84 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
-
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
64
24
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
30.0
المضاعف
22.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
18 MB shared
التخزين المؤقت L3
768 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
64
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية